明星郭德刚被央视“打假”

教授张鸣被人大“撤职”

一连串的是非又似乎令人找不到是非的答案。

“倒霉”

的郭德刚、张鸣值得同情吗？“整人者”

与“被整者”

他们到底谁是“英雄”

谁是“小丑”

？

正巧这个当口，我在单位楼梯口的“电视广告”

上又看到了一个“英雄”

这位去年高呼意国“万岁”

离职央视的“英雄”

正为一家招聘网卖力地嚎叫。

如果说我以前对他的“特立独行”

的“个性”

尚存一点敬意的话，那么此刻这则“电视广告”

却在我心目中，将他完全还原成了“小丑”

！

如此不知反省戏谑观众的人，有什么资格配举一杆公众利益的旗帜！

？　　　　话说回来。

道理很简单。

一个人完全抛去个人利益是绝对不可能的，人固然是趁利避害的，但只有超越个人利益担当公众利益大义的人物才可道英雄！

作为“英雄”

你不能明明是在为个人利益而争得死去活来，却说自己是在为“公众利益”

而奋斗！

如果就事论事“藏秘排油”

确实欺诈了消费者，在客观维护公众利益这一点上“代言人”

郭德刚有愧，央视“打假”

无错。

郭德刚如果对央视的“别有用心”

有异议，可以继续“揭黑”

但首先应该对公众致歉。

道歉也是检验明星有无对公众责任心的一个标准。

同样，教授张鸣被人大“撤职”

如果起于学术见解之争，那么毫无疑问教授张鸣是英雄。

但就事论事，教授张鸣被人大“撤职”

确实起于“职称”

风波，那么众所周知这是学者们的“窝里事”

相当于一个家庭的“家务事”

孰是孰非“难断”

涉及不到伟大的公众利益，不值得过分关注。

从当今“英雄”

一个个被“破了相”

我平静地得出这样一个结论：“破了相”

的“英雄”

并非个个是小丑，但更绝无仅有真英雄。

依目前他们的境界，大家都是俗人。

还是把他们还原成“常人”

的好。

认清这个道理很重要，从而避免我们一厢情愿地“硬捧”

——公众利益是检验“英雄”

的唯一标准。

而在俗化的各行明星中，这几乎是他们不可能完成的“角色”

！

今后，郭德刚的相声我依然会听，张鸣教授的佳作我依然会欣赏。

作为常人及业内佼佼者，他们理应得到常人的尊重，但有别于面对英雄的致敬！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。